Όπως έγκαιρα είχε αναδείξει το B2Green, το ΥΠΕΝ ανακοίνωσε πως “στο πλαίσιο της χρηστής οικονομικής διαχείρισης και της τεκμηρίωσης του εύλογου κόστους για το Πρόγραμμα «Εξοικονομώ 2025», η Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ ΥΠΕΝ, καθορίζει ως μέγιστο επιτρεπτό ανηγμένο κόστος στην ωφέλιμη επιφάνεια τα 280 €/τ.μ., κατόπιν τεκμηριωμένης ανάλυσης του ΤΕΕ με βάση την υλοποίηση αντίστοιχων προγραμμάτων παρελθόντων ετών, με στόχο την ίση μεταχείριση όλων των ωφελούμενων και την ομοιογενή αξιολόγηση των αιτήσεων.”
Στη συνέχεια, το θέμα το έφερε στη Βουλή ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, κ. Βασίλης Κόκκαλης, σημειώνοντας την αναστάτωση που προκλήθηκε μετά από αυτή την αιφνιδιαστική εφαρμογή νέου περιορισμού στον επιλέξιμο προϋπολογισμό των έργων ενεργειακής αναβάθμισης.
Μεταξύ άλλων, καταλήγοντας ο Λαρισαίος βουλευτής ζήτησε από τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας να ξεκαθαρίσει αν προτίθεται να καταργήσει άμεσα τον «αυθαίρετο», όπως τον χαρακτηρίζει, περιορισμό των 280 €/τ.μ. και να επαναφέρει τον αρχικό ανώτατο προϋπολογισμό των 35.000 ευρώ, ώστε να αποφευχθεί η οικονομική ζημία για τους πολίτες και η άνιση μεταχείριση των ωφελούμενων.
Η ανωτέρω ερώτηση συζητήθηκε τελικά στη Βουλή, με απάντηση που έδωσε ο Υφυπουργός ΥΠΕΝ κ. Τσάφος. Συγκεκριμένα και εστιάζοντας στο συγκεκριμένο ζήτημα, ο Υφυπουργός ανέφερε τα εξής:
“Το εύλογο κόστος είναι βασική αρχή του ευρωπαϊκού κανονιστικού πλαισίου και στο κείμενο που διέπει το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Θέλω να δώσω κάποια νούμερα, γιατί ρωτήσατε πού το βρήκαμε αυτό το εύλογο κόστος.
Εύλογο κόστος για το «Εξοικονομώ» του 2021: Είχαμε 200 ευρώ το τετραγωνικό. Το 2023 τα 200 τα κάναμε 240 ευρώ και τώρα τα 240 τα κάναμε 280 ευρώ. Άρα πήγαμε από 200, 240, 280. Πού το βρήκαμε το 280; Είναι μια συζήτηση μεταξύ της επιτελικής δομής, του ΥΠΕΝ και φυσικά του ΤΕΕ, το οποίο έκανε την ανάλυση και είδε επίσης και τους σχετικούς δείκτες της ΕΛΣΤΑΤ και πόσο έχουν αυξηθεί στο ενδιάμεσο από την τελευταία φορά που βάλαμε το εύλογο κόστος.
Θέλω να ξεκαθαρίσω, επίσης, γιατί υπάρχει αυτό το εύλογο κόστος. Διότι πέρα από το γεγονός ότι είναι μια κανονιστική και νομική, ότι έχει τη βάση σε αυτό, ήθελα να σας εξηγήσω λίγο με πιο απλά λόγια τις αιτήσεις τις οποίες είδαμε. Θα μιλήσω μόνο για τα ευρώ ανά τετραγωνικά. Είπαμε 200, 240, 280. Αίτηση 634 ευρώ ανά τετραγωνικό. Αίτηση με συνολικό κόστος 700 ευρώ ανά τετραγωνικό. Αίτηση για 40 τετραγωνικά, 875 ευρώ ανά τετραγωνικό. Αίτηση 921 ευρώ ανά τετραγωνικό. Αίτηση 1.356 ευρώ ανά τετραγωνικό. Αίτηση 1.475 ευρώ ανά τετραγωνικό. Και αίτηση -το νούμερο ένα- με 1.680 ευρώ το τετραγωνικό. Όταν είχαμε εύλογο κόστος το 2021 200 ευρώ, το πήγαμε 240 ευρώ. Άρα, όταν λέτε ότι κόβουμε τα έργα και «Τι; Θα κάνουν έργα;», όταν μιλάμε για 20 τετραγωνικά μέτρα με εύλογο κόστος ανά τετραγωνικό σχεδόν 1.700 ευρώ το τετραγωνικό, όταν είχαμε στο 2023 το «Εξοικονομώ» 240, αντιλαμβάνεστε ότι αυτό που κάναμε ήταν μια προφανής διασφάλιση του δημόσιου χρήματος και με βάση, φυσικά και το ρυθμιστικό πλαίσιο που διέπει τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό και το Ταμείο Ανάκαμψης.”
Επανερχόμενος στη δευτερολογία του ο κ. Κόκκαλης επανήλθε για την αναφορά «εύλογο κόστος» η οποία δεν υπήρχε στον αρχικό οδηγό, αιφνιδιάζοντας χιλιάδες μηχανικούς και χιλιάδες ωφελούμενους, αναγκάζοντας τα νοικοκυριά να πληρώσουν από την τσέπη τους για το «Εξοικονομώ».
Αναλυτικά, ο κ. Κόκκαλης ανέφερε τα ακόλουθα:
“Κύριε Υπουργέ, δεν σας ρώτησα πού βρήκατε το όριο 280 ευρώ ανά τετραγωνικό. Σας ρώτησα για την αναφορά «εύλογο κόστος». Υπήρχε στον αρχικό οδηγό; Εάν υπήρχε αυτή η πρόβλεψη για εύλογο κόστος, τότε με το δίκιο σας έρχεστε σήμερα εδώ και μας αναλύετε και μας λέτε για τα 280 ευρώ, μας λέτε ότι είχαμε και το ’21, ότι είχαμε και παλαιότερα, και το ’22 και το ’23. Υπήρχε; Γιατί αιφνιδιάσατε με αυτόν τον τρόπο χιλιάδες μηχανικούς, αλλά και χιλιάδες ωφελούμενους; Πάμε στο διά ταύτα. Δεν θα πληρώσει τώρα από την τσέπη του ο ιδιώτης; Τι θα κάνει; Ποιος θα τα βάλει τα χρήματα; Ποιος; Εσείς; Ποιος; Αυτή είναι η συνέχεια της διοίκησης; Αυτή είναι η χρηστή διοίκηση που επικαλείστε στην υποτίθεται τεκμηριωμένη ανακοίνωσή σας;
Αυτοί είναι οι κανόνες χρηστής διοικήσεως, κύριε Υπουργέ; Να το ανακοινώνετε, να βγαίνει το πρώτο πρόγραμμα, ο οδηγός, να μην λέει τίποτα για εύλογο κόστος και να αναφέρει με απόλυτη σαφήνεια «έως 35.000 ευρώ η κάθε αίτηση». Οι ιδιώτες απευθύνθηκαν στους μηχανικούς και έκαναν τον προϋπολογισμό τους, έκαναν τα κουμάντα τους. Και έρχεστε ξαφνικά και λέτε «εύλογο κόστος 280 ευρώ το τετραγωνικό». Άρα, θα περικοπούν οι προϋπολογισμοί. Αυτό γιατί το κάνετε; Για να πείτε ότι τους βάλαμε όλους; Όχι. Αναγκάζετε το νοικοκυριό να πληρώσει από την τσέπη του για το «Εξοικονομώ». Αυτό κάνετε. Και θα πληρώσουν αναγκαστικά από την τσέπη τους χιλιάδες νοικοκυριά εξαιτίας αυτής της άδικης, αδικαιολόγητης και παράνομης διοικητικά πράξης την οποία κάνετε.
Θα περιμένω στη δευτερολογία σας επακριβώς να ακούσω γι’ αυτό το οποίο ρώτησα. Και να μου πείτε και αν προτίθεστε να επανορθώσετε αυτήν την αδικία. Γιατί είναι αδικία και για τους μηχανικούς, αλλά και για τα χιλιάδες νοικοκυριά.”
Απαντώντας στη δευτερολογία του ο Υφυπουργός κ. Τσάφος, επανέλαβε το αρχικό σκεπτικό του, ως εξής:
“Κύριε Βουλευτά, σας είπα ότι η πρόβλεψη για το εύλογο κόστος είναι η βασική αρχή του ευρωπαϊκού κανονιστικού πλαισίου, αλλά και στην υπουργική απόφαση για το Ταμείο Ανάκαμψης. Δεν είναι κάτι που προέκυψε από πουθενά. Το έχουμε βάλει στο 2021 και στο 2023. Και σας εξήγησα πάρα πολύ απλά και από πού προέκυψε το νούμερο 280. Σας εξήγησα, επίσης, τι νούμερα αιτήσεων είχαμε και πώς μπορούσαμε να οδηγηθούμε. Διότι φαντάζομαι ότι αν κάποιες από αυτές τις αιτήσεις είχαν γίνει, θα μου κάνατε επίκαιρη ερώτηση και θα με ρωτούσατε γιατί κάποιος παίρνει 1.700 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο για να κάνει έργα εξοικονόμησης και τι είδους εξοικονόμηση ήταν αυτή! Αυτήν την ερώτηση θα μου κάνατε, και θα ήταν μια εύλογη ερώτηση.
Οπότε, εγώ αυτό που λέω είναι ξεκάθαρα ότι βασιστήκαμε στο κανονιστικό πλαίσιο το οποίο υπάρχει για τον έλεγχο του εύλογου κόστους. Είχαμε ένα νούμερο 200 για το «Εξοικονομώ» του ’21, αυτό έγινε 240, και το 240 έγινε 280. Γιατί; Διότι προσπαθούμε να διασφαλίσουμε τη χρήση του δημοσίου χρήματος.”
Πηγή: news.b2green.gr